Unsere Analysemethodik für präzise Finanzentscheidungen
Wir arbeiten mit mehrstufigen Bewertungsverfahren, die auf quantitativen Modellen und jahrelanger Branchenerfahrung basieren. Jede Empfehlung durchläuft systematische Prüfungen, bevor sie unsere Analysten freigibt.
Fundamentale Bewertung trifft technische Präzision
Unsere Methode verbindet klassische Fundamentalanalyse mit statistischen Prognosemodellen. Wir betrachten Bilanzkennzahlen, Marktposition und Wettbewerbsumfeld – aber auch Kursstrukturen, Volatilität und Liquidität.
Das Besondere liegt in der Verknüpfung: Fundamentale Stärke allein reicht nicht aus, wenn der Einstiegszeitpunkt ungünstig ist. Deshalb integrieren wir technische Signale, um Timing-Risiken zu minimieren.
Strukturierte Datenerfassung
Wir sammeln Geschäftsberichte, Marktdaten und Brancheninformationen aus verlässlichen Quellen. Diese Basis wird in standardisierten Formaten aufbereitet.
Mehrdimensionale Bewertung
Unser Analyserahmen umfasst Rentabilität, Verschuldungsgrad, Cashflow-Stabilität und Wachstumstrends. Jedes Kriterium erhält eine gewichtete Bewertung.
Validierung durch Experten
Automatisierte Ergebnisse werden von erfahrenen Analysten überprüft. Sie erkennen Ausnahmesituationen und passen Bewertungen bei Bedarf an.
Vier Säulen unserer Analysephilosophie
Diese Prinzipien leiten jede Entscheidung und sorgen für konsistente Qualität in allen Marktphasen.
Transparenz vor Komplexität
Wir erklären, wie Bewertungen zustande kommen. Kein Blackbox-Ansatz, sondern nachvollziehbare Argumentationsketten, die Sie selbst prüfen können.
- Offengelegte Bewertungskriterien mit klaren Gewichtungen
- Dokumentierte Annahmen für jede Prognose
- Regelmäßige Updates bei sich ändernden Rahmenbedingungen
Risikobewusstsein statt Renditeversprechen
Wir betonen potenzielle Schwachstellen und Unsicherheiten. Jede Analyse enthält Risikoszenarien, die zeigen, was schiefgehen könnte.
- Worst-Case-Szenarien mit Verlustpotenzialen
- Abhängigkeiten von externen Marktfaktoren
- Sensitivitätsanalysen für kritische Annahmen
Unabhängigkeit durch klare Strukturen
Unsere Analysten arbeiten ohne Interessenkonflikte. Wir erhalten keine Provisionen für Empfehlungen und pflegen strikte Trennung zwischen Research und Vertrieb.
- Keine Vergütung basierend auf Transaktionsvolumen
- Interne Kontrollen gegen Interessenkonflikte
- Dokumentierte Compliance-Verfahren
Kontinuierliche Verbesserung
Wir überprüfen regelmäßig, ob unsere Methoden funktionieren. Fehleinschätzungen werden analysiert, um Schwachstellen zu identifizieren und die Methodik anzupassen.
- Vierteljährliche Performance-Reviews aller Empfehlungen
- Systematisches Lernen aus Fehlern
- Anpassung von Modellen bei strukturellen Marktveränderungen
Das Team hinter den Analysen
Unsere Analysten bringen unterschiedliche Perspektiven mit – von klassischer Portfoliotheorie bis zu verhaltensökonomischen Ansätzen. Diese Vielfalt verhindert blinde Flecken und einseitige Bewertungen.
Jede Woche treffen wir uns, um kontroverse Positionen zu diskutieren. Diese Debatten schärfen unsere Argumentation und decken Schwachstellen auf, bevor Empfehlungen veröffentlicht werden.
Kuno Waldheim
Senior-Analyst mit Schwerpunkt Industrieunternehmen und europäische Märkte
Irmgard Steinhauer
Quantitative Analystin mit Fokus auf statistische Modelle und Risikobewertung
